14:36 Uhr - Es sieht so aus, als ob ein Kampf zwischen David und Goliath auch in der heutigen Zeit noch zugunsten des vermeintlich Schwächeren entschieden werden kann. Wir berichteten vor Kurzem von einem Rechtsstreit zwischen Activision und Genius Products, in dem es um DJ Hero bzw. Scratch: The Ultimate DJ ging. Ein Gericht entschied jetzt, dass Activision den Quellcode des indirekt okkupierten Konkurrenzprodukts herausrücken muss.

Zu dem Dilemma kam es, als der größte Publisher der Welt das Entwicklerteam „7 Studios“ erworben hat. Die arbeiteten zu dem Zeitpunkt an dem „DJ Hero“-Konkurrenzprodukt "Scratch: The Ultimate DJ" und das im Auftrag von Genius. Daraufhin verklagte letzterer Activision, da sie aus ihrer Sicht durch den Kauf versucht haben, die Veröffentlichung des Produktes wissentlich zu verzögern bzw. zu verhindern, um DJ Hero besser positionieren zu können.

Activision hielt dagegen und behauptet, dass „es keinen Beweis für ein Fehlverhalten gibt“, man sich also nicht schuldig fühle. Eine Untersuchung soll ergeben haben, dass Activision nichts falsch gemacht habe (obwohl manche von Verdrehung der Tatsachen reden). Dennoch müsse man den Quellcode von Scratch an Genius herausgeben.

„Es ist ganz einfach,“ so Richter James C. Chalfant gegenüber den Anwälten von Activision.

„Genius hat die 7 Studios für diesen Auftrag engagiert. Sie haben die Zusammenarbeit gekündigt. Die Vereinbarung besagt, dass sie alle Materialien zurückgeben müssen.“

„Egal wie man es dreht, sie sind dazu berechtig die bisher geleistete Arbeit einzufordern. Mir ist nicht klar, warum ihr Klient [Activision] an einem Projekt weiter arbeiten möchte, dessen ursprüngliches Entwicklerteam sie gerade aufgekauft haben.“

Der Richterspruch besagt, dass Activision den Quellcode von Scratch unverzüglich herausgeben möge, man aber noch dagegen argumentieren könne und zwar bei einer weiteren Anhörung am 6. Mai.

„Ich kann mir kein Szenario vorstellen, dass sie [Activision] dazu berechtigt, den Quellcode zu behalten. Zeigen sie mir einen Grund, der eine Übergabe des Quellcodes unterbindet, etwa wenn der Code bereits bestehende Tools oder Technologien ihres Mandanten beinhaltet.“

„Genius kann ihn beliebig nutzen. Es ist ihr Eigentum. Es gehört ihnen. Sie haben 6 Millionen Dollar dafür bezahlt. Damit beende ich die Verhandlung.“

[GameSpot]

Der Geschädigte will sich mit dem Urteilsspruch noch nicht gänzlich abfinden und kündigt an, Schadensersatz durch Activisions schädigendes Verhalten einzufordern.