07.11.2008 18:35 - Mhh, vielleicht bedingt das eine aber auch das andere. Wie du selbst sagst, sind die Entwicklungsfirmen aus der Hinterhof Garage heraus gewachsen, geschafft haben sie das unter anderem wegen Finanzkräftigen Investoren die wiederum natürlich ein Interesse daran haben, dass das von ihnen Finanzierte Produkt seriös und professionell präsentiert wird. Mag sein das die ein oder andere PR Strategie unbeholfen wirkt, aber der grundsätzliche Gedanke der dahinter steht ist ökonomisch völlig nach zu vollziehen. Im Bezug auf dein Arsch in der Hose Konzept: Wäre ein Alibi Marilyn Manson als Spielentwickler nicht doch auch nur ein etwas unbeholfenes PR-Instrument um die Branche interessanter darzustellen als sie ist? P.S. Interessante Kolumne und gut geschrieben, freue mich schon auf die nächsten.

07.11.2008 19:07 - Eine schöne Rubrik mit einem gutem ersten Thema. Da bin ich mal gespannt, was euch sonst noch an Themen einfällt.
@ cradp
Du bringst es ziemlich auf den Punkt. Bei irgendwelchen Popstars-Interviews gehört es schon lange zum "guten" Ton gehört, abstruse Forderungen zu stellen und alle Fragen haarklein vorher abzusprechen. Diese Entwicklung macht die Spielebranche jetzt leider im Crash-Kurs durch. Ehrliche Aussagen sind unter PR-Geblubber komplett untergegangen.

07.11.2008 19:57 - Ich denke, das von Alex beschrieben Problem ist die Kehrseite, wenn Spiele immer populärer und aufwendiger werden, also ein Haufen Kohle hinter allem steckt und auch ein entsprechend großes Publikum erreicht werden soll.

Wie ich kürzlich schon mal in einer anderen Diskussion angemerkt habe: je größer die Menge an Leuten wird, die man erreichen will, also den "Mainstream", desto kleiner wird die Schnittmenge dessen, was von vielen toleriert oder lustig und ansprechend empfunden wird.
Das führt also in der letzten Konsequenz dazu, dass, um konform zu sein, alles immer weichgespülter wirkt: Bloß nicht irgendwo anecken, nix falsches sagen, "braver" Pseudo-Humor in Werbung, Interviews usw...

Es ist eben nicht mehr so das zwei Freaks aus Idealismus heraus im Wohnzimmer Abends ein Spiel programmieren. Heute ist das eine krasse Maschinerie geworden. Durchgestylt und zielgrupppengerecht sind nicht mehr nur die Spiele, auch das Auftreten und Repräsentieren ist zu schablonenhaften Marketing-Geblubber geworden, da Marketing-"Fachleute" diesen Part übernehmen, eben weil durch die Popularität so viele Menschen auf die Entwickler und ihre Spiele schauen.
Da darf man nichts "falsches" sagen.

Was dann aber dadurch leider fehlt ist Authentizität. Das sowas immer wieder durchschaut wird, merkt man ja oft an den Reaktionen hier in den Kommentaren, wenn das übliche Geblubber und die 08/15-Pressemitteilungen kommentiert werden. Aber anscheinend ist man heute in der Industrie irgendwo angekommen, wo es keinen Point of Return gibt. Zu festgefahren wirkt die Maschinerie schon in sich.

Auf der anderen Seite könnten wir heute keine Spiele zocken, die technisch und vom Artwork so ausgfeilt sind, wie beispielsweise GoW oder Bisoshock, da das Budget für solche aufwendigen Spiele leider erst durch diesen Erfolg im Mainstream ermöglicht wird.

Wie gesagt die von Alexander beschireiben Entwicklung ist wohl ein Preis dafür und man darf gespannt sein, wo das in Zukunft noch hinführt.

08.11.2008 01:40 - Werner Stelzenpop hat scheinbar dieselbe Einstellung wie ich, das wird mir zuweilen immer klarer.

09.11.2008 02:30 - der Artikel ist genauso primitiv wie das Lara Foto, wo es ihr ihr die halbe Muschi rausdrückt. Naja, den besuchenden Pickel Teen hier wirds erfreuen.