24.11.2009 11:47 - Also, ich finde, die X-Box Version hat die schärferen Texturen, dafür hat die Playstation Version die besseren Lichteffekte. Bleib trotzdem bei der X-Box ;-)

24.11.2009 11:50 - Boah, langsam nerven die ganzen Vergleichsvideos echt. Ist eh alles bla. Find es nur sinnvoll, wenn man es wirkliche Unterschiede gibt. Diese kleinen kaum sichtbaren sind doch scheissegal.

24.11.2009 11:56 - ich finde die xbox version hat die besseren lichteffekte, vor allem wenn der ROD kommt.

he, war nur spaß.

24.11.2009 12:00 - Obwohl ich beide Konsolen habe, werde ich bei Multi Titeln immer die Xbox360 Version bevorzugen, da der Xbox Controller durch sein Ergonomie für mich besser in der Hand liegt!

Der Sony Controller ist nicht schlecht, aber mmn für Leute mit etwas größeren Händen zu klein... Sony sollte mal darüber nachdenken den Controller der nächsten Generation zu ändern!

24.11.2009 12:04 - toll. Flamen bringt klicks. Also bringt Areagames das Brennholz dazu. Etwas sinn- und gehaltvoller wäre ein Hinweis auf die Vergleiche von Digital Foundry, zu finden auf eurogamer.net und .de. Auch zu AC2 gibt's da schon einen Vergleich bezüglich Framerates, Tearing, etc. Das Verdikt: "So, overall the performance gap has dropped, but if you've got the choice, the Xbox 360 offers a sharper picture, smoother performance, lower levels of screen-tear and faster loading, and it doesn't require PS3's 1.5GB mandatory install either. This is not to say that the 360 version doesn't have its faults, and the fact that the technical issues of its two-year-old predecessor haven't been addressed is probably my biggest disappointment with the game: quite apart from the tearing, the pop-in is sometimes atrocious, even when running from hard disk. It's worth pointing out that in this respect, the PS3 version performs in much the same way. Performance issues aside, the games are basically like-for-like. " Flame on, Trolls.