Wenn Explosionen sich gegenseitig die Luft zum Brennen rauben

Die typische Vegetation der Normandie bleibt wie bei Modern Warfare auch im neusten Ableger von Call of Duty wieder vor Schüssen, Explosionen und Soldatenstiefeln gefeit. Und das, obwohl es nun wieder zurück in den zweiten Weltkrieg geht. Die Fronten liegen allerdings auf anderen Schlachtfeldern, so z.B. im Pazifik oder in Berlin. Den Namen WELTkrieg und WORLD at War macht das fünfte Call of Duty damit zwar alle Ehre, nur fühlt man sich bei den jeweils verhältnismäßig kurzen Kapiteln etwas zu sehr über den Globus gehetzt. Wenn ich das Gefühl habe die Erstürmung Berlins habe nicht mehr als zehn Minuten gedauert und mich dann auch noch daran erinnere erst eine halbe Stunde vorher in einer Hütte am Dschungelstrand gefangen gewesen zu sein, kann kein Gefühl für die Epik des ganzen Krieges aufkommen. Dabei sind es gar nicht die abrupten Standortwechsel, die mich z.B. aus heiterem Himmel aus der Haut eines amerikanischen Soldaten im Pazifik heraus, in den Körper eines einsamen überlebenden Russen inmitten eines Leichenstapels versetzen. Ich glaube das Hauptproblem welches World at War auf Seiten der Atmosphäre hat ist, dass es selbst für ein Call of Duty viel zu linear wirkt. So viele unsichtbare Barrieren, so wenig weitläufige Flächen und so unflexible Schlauchlevelwege hat es wohl noch nie in einem Serienteil gegeben. Zudem mangelt es an wahrlich erinnerungswürdigen Momenten, die meiste Zeit über reiht sich eine Riesenexplosion an die andere. Die in Serie getriggerten Scriptevents schauen zwar durch die Bank toll aus, nutzen sich in der Häufigkeit und vor allem mit nur wenigen wahren Highlights allerdings naturgemäß ab. Dass man immer mal wieder Gelegenheit zum Durchatmen, regelmäßige echte WTF Momente und vor allem zumindest das Gefühl hatte die engen Levels seien so vollkommen natürlich aufgebaut - das alles war es, was Call of Duty 4 im Solomodes so brillant gemacht hat. Treyarch schaffen es leider nicht, diese Formel in ihr World at War zu übernehmen. Positiv bemerken wir aber definitiv das Auslassen der Hollywood Klischeegeschichte, mit der uns die Entwickler im dritten Teil nervten. Lieber lasse ich mich in nur historisch miteinenader verbundene, aneinander gereihte Ereignisse werfen, als zwischenmenschliche Beziehungen üblicher Actionfilmstereotypen mitten im zweiten Weltkrieg zu ertragen.

Mehr Härte, echte Tote inklusive

Treyarch versprachen uns gegenüber im Vorfeld in World at War keine Gräuel zeigen zu wollen, mit der Spieler nicht klar kämen. Trotzdem sollte der Härtegrad des fünften Call of Dutys auf ein in der Serie bisher nicht gesehenes Maß ansteigen. Mit der gestiegenen Brutalität haben sie Recht. Zwar gab es auch in früheren Teilen mal Folterverhöre und Exekutionen, ein japanischer Anführer der einem Gefangenen seine Zigarette im Gesicht ausdrückt, bevor er ihm mit einer Machete die Kehle durchschneidet, ist da allerdings noch mal ein ganz anderes Kaliber. Zumal wir diese Blutspritzerszene aus der First Person Ansicht, gefesselt am Boden liegend, miterleben müssen. Ohne die Möglichkeit virtuell wegzuschauen. Cutscenes dieser Art sieht man über die komplette Spielzeit von etwa sechs Stunden gerechnet nicht sehr häufig, entsprechend wirken sie auch mehr wie leicht überflüssige Effekthascherei. Gleiches gilt für die historischen Realaufnahmen, welche man in stylisch modern präsentierten Zwischeneinspielern während der Ladezeiten vor jedem Kapitel gezeigt bekommt. Die dort zu sehenden Exekutionen und sonstigen Kriegsszenen kommen mir inmitten der poppigen 3D Animationen und musikvideoartigen Einblendungen kurzer WWII Fakten geschmacklos deplatziert vor. Um beim Spielen nachdenklich zu machen, ethische Werte zu vermitteln oder andere Lernfaktoren zu übernehmen, versucht World at War einfach viel zu emsig  und zum Glück erfolgreich, nicht mehr als ein Entertainmentprodukt zu sein. Spätere Scriptevents und Spielelemente, wie bei lebendigem Leibe verbrennende Feinde, wirken dagegen in der stark entschärften deutschen Version mit ihrem klassischen Hollywood Actionfilmcharakter nicht so verstörend wie erwartet.

Modern Warfare presents World War II

Wie auch das Quantum of Solace Game, wird World at War von einer fortentwickelten Call of Duty 4 Engine in Szene gesetzt. Schlachtenfeuerwerk im Edellook, so beschreibt sich das auch gar nicht anders erwartete Gesamtbild am besten. Strand-/Dschungeleinsätze bei Nacht erstrahlen dank Fackeln, Explosionen, Flammenwerfern und Mündungsfeuern höchst atmosphärisch, die Darstellung von dichter Vegetation wurde im Vergleich zu CoD 4 merkbar überarbeitet. Auch wenn in der Darstellung offener Naturgebiete noch immer nicht die Stärke der Engine liegt, Bad Company hat da doch noch die Nase vorn. Dafür macht Call of Duty wirklich niemand etwas bei verranzten Kriegsruinen und Rauch vor, Licht- und Schatten verleihen jeder Location aufwendig Flair. Ein gewisses brachiales Soundumfeld ist bei Call of Duty seit Serienbeginn genau so selbstverständlich, da macht auch World at War wieder eine prächtige Figur. Der Subwoofer kommt vor lauter Explosionsbrummen kaum hinterher, während Schüsse, Schreie und alle möglichen Nebengeräusche auf einmal auf uns einprassen. Wer hier was zu Meckern sucht, wird nur bei den krass unsynchron eingesprochenen deutschen Stimmen fündig.