31.08.2010 14:45 - ist ja nix neues bei 2k ich sag nur bioshock 2

31.08.2010 14:48 - Solche Maschen gehen mir tierisch auf die Nerven und bringen mich dazu, DLC zu verfluchen.

An sich ist die DLC-Idee ja eine gute Sache, um ein Spiel für wenig Geld (oder manchmal kostenlos) länger am leben zu erhalten und günstig zusätzliche Unterhaltung zu bieten.
Auch Dinge wie die GTA4 DLC Episoden sind durchaus gute Beispiele. Die Engine ist bereits vorhanden, genau wie einfach eine gewisse Grundlage. Somit kann man schneller und billiger, als bei einem Sequel, neuen Stoff nachliefern. Und für solche Dinge ist DLC wirklich ein Segen.

Doch immer öfter hat man das Gefühl (manchmal wird da auch kein Hehl draus gemacht, wie bei RE5 oder AC2), man würde ein abgespecktes Produkt für (mind.) den gleichen Preis wie vorher auch bekommen, damit man für die volle Packung extra zahlen darf.
Wo früher viele extra Boni und großer Umfang in ein Spiel gepackt wurden, nur um das eigentliche Spiel zu verkaufen, Dinge wie Map-Packs (vor allem auf dem PC) und Content-Updates dafür gesorgt haben, dass sich Multiplayerspiele noch weiterhin auf den Beinen halten und somit auch Jahre nach dem Launch noch verkauft werden, wird dort heut via kostenpflichtigem (und oftmals auch einfach maßlos überteuertem) DLC erst der richtige Profit geschlagen. Und das finde ich traurig, wirklich.

Wenn ich das Gefühl hab', ein Game hat den Umfang, den es auch ohne DLC gehabt hätte (oder DLC wird kostenlos nachgereicht, um den Release des eigentlichen Spiels nicht zu verzögern) und dann kommt DLC, der einfach noch ein wenig mehr aus dem Spiel herausholt und auch so wirkt, als wäre da wirklich noch extra Arbeit reingesteckt worden und als gehöre das nicht in das eigentliche Spiel, wie es hätte ausgeliefert werden sollen, sprich DLC, der einem Expansion Pack von früher gleicht, dann ist das eine super Sache.

Fühlt es sich aber so an, als wäre von dem eigentlichen Spiel etwas weggeschnitten worden, um es als DLC nachzuliefern, dann bringt es mich eher dazu, das Spiel gar nicht erst zu spielen, geschweige denn diesen Bullshit zu unterstützen, indem ich den DLC kaufe.

Und wo soll das denn hinführen? Muss man bald für die letzten paar Level extra zahlen? Oder 60€ Singleplayer CoD und 25€ DLC, damit man Multiplayer hat (plus überteuerten Map-Packs natürlich)?
Da mach' ich nich' mit!

WENN überhaupt, dann kaufe ich von solchen Games mal eine GOTY/Complete Edition, doch selbst da zögere ich schon aus Prinzip. Die müssen dann also wirklich gut sein.

31.08.2010 15:08 - Ich sehe das ähnlich. Bei Spielen wie GTA4, Fallout3 und Borderlands hatte ich nie das Gefühl, dass etwas fehlt. Über die DLCs zu diesen Spielen habe ich mich dann sehr gefreut. Wenn jetzt nun andere Spiele (AC2, Mafia2) den Anschein erwecken, dass etwas fehlt, dann spiele ich sie trotzdem, beurteile das, was ich fürs Geld bekommen habe und verkaufe die Spiele wieder. Was für diese Spiele später als DLC nachgeschoben wird, interessiert mich dann nicht mehr. Wenn Leute von vornherein solche Spiele ablehnen, dann kann ich das auch gut verstehen. Es gibt genug gute Spiele auf dem Markt, bei denen man nicht das Gefühl hat, abgezockt zu werden.

31.08.2010 15:15 - @rorschach - word.

Tropic:
Fand auch das bei Mafia2 einfach etwas fehlt, machte ja laune die Story durchzuspielen, aber das ich danach nichtmehr herumfahren kann ist sehr sehr ärgerlich, auserdem gibt es einfach nichts zu entecken. bin schon bischen enteuscht von Mafia, so ganz ohne nebenquests usw. fühlt sich das mager an.
Und ohne zu Spoilern, das ende ist auchnicht würdig.

31.08.2010 15:28 - Tja, so sieht also die negativeSeite des DLC aus. Doll THQ den Mist behalten, bis eine GotY Edition draussen ist. Oder ich spiel es gar nicht