06.11.2008 11:27 - Sorry, dieser "Test" ist eine Frechheit:
Herr Laschewski-Voigt, ist ihnen beim ausgiebigen Testen wirklich kein einziger der unzähligen Fehler aufgefallen?
zB, Ergebnisse, die im 3D Spiel (grausame Grafik im übrigen,dafür dass die neuste FIFA-Engine angeblich benutzt wird) entstehen, werden nach dem Spiel neu berechnet.
Der Textmodus verrät (wie eigentlich auch jedes Jahr-ich kann das nicht verstehen) auf der Anzeigetafel Tore vor der eigentlichen Textmeldung und vernichtet die Spannung.

usw. usw.

Erneut, bringt aus Termindruck EA einen halbfertigen mit Fehlern behafteten Manager zum Vollpreis heraus (im Internet über Spanien im EA Store für ca 18 Euro zu kaufen), der nur durch Patches spielbar ist und der die selben ärgerlichen Fehler der Vorjahre wiederholt !

Aber schön, dass man sich darauf verlassen kann, dass die schreibende Zunft unkritisch die Leser dazu bringt, ihr Geld zu verschleudern...

06.11.2008 16:30 - Ich denke das du "Rory" sehr übertreibst. Klar ist FM09 nicht perfekt und bisher gab es kein FM-Titel der beim Release annähernd perfekt war und nur durch Updates klasse wurden aber ich denke das du gerade mit dem Transferverhalten der KI übertreibst. Es wird niemals zu 100% machbar sein das sich die KI verhält wie in Echt.

Was ist für dich realistisches Transferverhalten heutzutage noch? In Zeiten von Hoffenheim, Chelsea, Man City usw sieht man das im realen Leben auch scheinbar unmögliche Transfers zustande kommen.


Ich finde das die Jungs von FM trotzdem ein tollen Job macht wenn man mal überlegt wie groß die Datenbank ist und wie komplex das Spiel ist. Ein perfektes Spiel auf dem Markt zu bringen ist einfach unmöglich. Es wird immer Dinge geben die ein nicht gefallen.

07.11.2008 11:03 - Und andere werfen uns dann wiederum vor, wir schreiben zu ausführlich und man brauche eh nur ein Fazit und 'ne Wertung. :) Man kann es nicht immer allen Recht machen, aber vielleicht zeigst du uns wie es deiner Meinung nach geht und schreibst einen Usertest zum Spiel? Wäre 'ne feine Sache, wir sind gespannt.

07.11.2008 12:25 - Leider muss ich hier Rory Recht geben. Der Informationsgehalt dieses Tests ist nicht sehr hoch.

Und die Sache mit dem "man braucht ja nur n Fazit und ne Wertung" ist -entschuldige- ganz großer Schwachsinn. Ich kann mir nicht vorstellen, dass areagames mit dieser Form lange überleben würde, außerdem möchte ich mehr genaue Informationen, als die, die sich in einem Fazit darstellen lassen. Und auf diese Kritik mit "mach doch n Usertest!" zu antworten zeugt auch nicht gerade von Contenance.

07.11.2008 18:16 - @Daniel
Ich melde mich da auch noch einmal kurz.
Ein Spieletester eines gewinnorientieren Unternehmens wird wahrscheinlich für seine Arbeit bezahlt.
Die Arbeit in diesem Falle ist, ein Spiel zu testen.
Dieses geschieht nicht (jedenfalls aus Sicht des Kunden), um die Spielehersteller darin zu bestätigen, weiterhin Werbung an das Unternehmen zu vergeben, sonder um dem Leser einen Hinweis zu geben, ob das Spiel kaufenswert ist oder nicht oder um ihm zumindest zu sagen, was er für sein Geld erwarten kann.

Auf Wunsch poste ich gerne einen Fremdlink, der zu über 20 Seiten "Bug-Sammlung" führt, von kleinen Fehlern bis zu offensichtlichsten Kloppern, die den Spielspaß (ohne Patch und das ist ja die Grundversion, für die der Käufer ca 45 Euro hinblättern soll) sehr stark einschränken.

Der Tester weist zwar auf Bugs hin, sie sollten aber nicht interessieren.
"Hey, die werben mit ner neuen Fifa 09 Engine--sieht aber aus, wie Fifa 08. Hm egal, das Menü ist cool farbgestaltet --> Grafik 8" ---oder wie?

"Hey schaut mal der Textmodus ist aufgewertet! 1000 neue Textzeilen sagt die EA-PR und jetzt werden die Spieler mal mit Namen und mal als WM Held genannt! Super --- Hm, ok, da schießen im neuen Textmodus Spieler Tore, die 10 Minuten vorher mit Rot vom Platz geflogen sind und tauchen später sowohl mit der roten Karte als auch dem Tor NICHT in der Statistik auf. Da sind auf einmal Spieler doppelt in der Aufstellung und mein Torschützenkönig spielt nicht, hat aber nach dem 0-0 plötzlich 2 Tore mehr in der Statistik - egal, Pressetext sagt, cool!

Ums kurz zu machen, ich kann mir vorstellen, dass es nicht so einfach ist, wenn man als Testschreiber zwischen den Stühlen sitzt, aber wenn ich einen Test schreibe, dann schreib ich den ehrlich, kritisch und für den Leser.
Wenn das in der heutigen finanzpolitischen Umgebung nicht mehr geht, dann muss ich mich fragen, was ich eigentlich mache.

Selbst, wenn jemand von uns einen Usertest schreibt, was ändert das am Inhalt des Tests von areagames?
"Ihr Tester" werdet für eine Arbeitsleistung entlohnt (in welcher Art auch immer), diese Arbeitsleistung kritisiere ich! Nicht den Tester als Person.

Der Grundtton, den du hier zu vernehmen meinst ist in etwa der selbe Grundton der vorherrscht, wenn mein zur Reparatur gebrachter Rechner nach Abholung einen Festplatten und Speicherfehler meldet. Unzufriedenheit über die geleistete Arbeit mir als Kunden gegenüber!