Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) hat mit seiner Forderung auf das Ende der Netzanonymität heftige Diskussionen ausgelöst. Seiner Meinung nach sollten die Menschen auch im Internet mit ihrem echten Namen für ihre Äußerungen einstehen. Das hat doch schon bei Blizzard nicht geklappt...

 Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) hat in einem Interview gegenüber "Der Spiegel" die Netzanonymität in Frage gestellt. 

• "Normalerweise stehen Menschen mit ihrem Namen für etwas ein. Warum nicht auch ganz selbstverständlich im Internet."

Der Anschlag in Norwegen gibt ihm zu denken:

•  "Politisch motivierte Täter wie Breivik finden heute vor allem im Internet jede Menge radikalisierter, undifferenzierter Thesen, sie können sich dort von Blog zu Blog hangeln und bewegen sich nur noch in dieser geistigen Sauce."
•  "Ich weiß, dass mir das in der Netzgemeinde wüste Beschimpfungen einbringen wird, aber warum müssen Fjordman und andere anonyme Blogger ihre wahre Identität nicht offenbaren?" 
• "Wir haben immer mehr Menschen, die sich von ihrer sozialen Umgebung isolieren und allein in eine Welt im Netz eintauchen. Dort verändern sie sich, meist ohne dass es jemand bemerkt. Darin liegt eine große Gefahr, auch in Deutschland."

Solch drastische Aussagen rufen unmittelbar Gegenreaktionen hervor. 

Konstantin Notz (Bündnis 90/Die Grünen):

•  "Herr Friedrich kann nicht einmal in Deutschland für einen angemessenen Datenschutz sorgen, und jetzt will er global die Anonymität im Internet abschaffen. Das ist schlichtweg nicht möglich." 

Sebastian Nerz (Piratenpartei):

•  "Herr Friedrich greift hier einen der Grundpfeiler unserer Demokratie an."

Mittlerweile hat Hans-Peter Uhl, Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, Stellung dazu genommen:

• "Was der Bundesinnenminister verlangt, ist selbstverständlich: Die Grundsätze unserer Rechtsordnung müssen auch im Internet gelten. Erforderlich ist eine konsequente Fortführung der Debatte darüber, wie sich dies verwirklichen lässt. Die Vorteile des Internets erfahren wir täglich. Dabei dürfen wir aber nicht die Augen davor verschließen, dass die Möglichkeit zu anonymen Äußerungen im Netz gravierende Nachteile mit sich bringen kann. Erst durch die Anonymität ist die Verbreitung von Kinderpornografie oder extremistischem Gedankengut in einem nie gekannten Ausmaß möglich."
• "Wer in einer Demokratie seine Meinung äußert, sollte dazu stehen. Die Forderung des Bundesinnenministers hat nichts mit einer Einschränkung der Meinungsfreiheit zu tun. Der sofortige und unreflektierte Widerspruch der sogenannten Netzgemeinde zeigt nur, dass hier eine längst überfällige Diskussion angestoßen wurde. Diese ist für unser Gemeinwesen zu wichtig, um sie nur einigen Netzaktivisten zu überlassen."

Quellen:

[interview]

[spiegel]

[stern]

[presseportal]