"Einer der wichtigsten Gründe, dass solche Dinge wie core oder casual heute existieren, war unsere Entscheidung die Wii ohne HD-Fähigkeit herauszubringen"

Tut Realitätsverlust eigentlich weh?

Core Gaming gibts/geht auch ohne HD, so wie Metroid, Zelda, The Conduit, Mario und ich bin mir ziemlich sicher, dass es noch weiter Titel in die Core Sparte hätte kommen können, wenn man gewollt hätte. Aber man melkt ja lieber die Casual Kuh, da dort die ganzen vielen dummen Eltern sind die ihre Kinder los werden wollen. So was könnte man definitiv als Werteverfall innerhalb der Spieleindustrie werten.

Aber naja. Nichts desto trotz wird die Wii U bestimmt genauso gut verkauft werden wie die Wii. Und somit fallen dann vermutlich auch die ganzen Core Versprechungen unter den Tisch.

Wie man recht leicht ersehen kann, bin ich doch eher skeptisch was die Wii U angeht. Denn ich persönlich hab noch nie mit nem Küchenbrett gezockt. Aber ich lass mich gernen eines besseren belehren.

     

@FETTE_KARTOFFEL:

Das ist definitiv richtig. Aber es gab auch Titel, die ohne gute Grafik auf der Core Schiene gut fuhren. Aber man hätt dennoch mehr für die Core Gamer machen können, wenn man gewollt hätte. Es gab ja schon mehr als genug Potential. Spiele wie Mario oder The Conduit haben gezeigt das die Wii weitaus mehr kann, als man ihr zutraut. Leider hat sich da halt niemand getraut weiter nach zu hacken, um halt ein weiteres Core Franchise auf eine vermeindlich veralterte Technik zu bringen. Ist halt leider so das "Never change a running System" programm ist.

     

Das eigentliche Problem der Wii U ist, dass sie rein technisch (Controller ausgenommen) viel zu spät kommt.

Leistungstechnisch etwas besser als eine 360... heißt ja nix anderes als das sie sich leistungstechnisch wieder am unteren Ende der Reihenfolge einreiht, was wiederum heißt, dass sich Entwickler wieder rausreden mit

"zu schwach, ist nicht machbar ..."

Die Wii U ist eine Zwischenlösung die sicher Spaß bringt bis die Xbox 3 oder Ps4 kommen... aber spätestens dann ist die Wii U leistungstechnisch abgemeldet und alles läuft bei Entwicklern auf Kompromisse hinaus...

 Leistungsreserven gibt es keine, da man die Leistung ja bereits mit jetzigen Konsolen ausreizt

Für ne Zwischenlösung ist mir das ganze aber einfach zu teuer, da leg ich lieber das Geld weg und kaufe die richtige nächste Generation und nicht son Zwittergerät...

     

Es stellt sich ganz einfach die frage: Warum sollte ich mir ne Wii U kaufen die technisch gesehen "etwas" über der leistung der aktuellen generation (Wii natürlich ausgenommen) liegt; wenn ich ein bis anderthalb jahr später die nächste Konsolengeneration mit sehr viel mehr power unter der haube kaufen kann?

Meine meinung: Nintendo will immer innovativ sein statts mal zwischendrin eine generation voll auf power zu gehen und alles in den aufbau der fanbase und neuer starker marken zu setzen. Und genau deshalb wird sich nintendo auch mit Wii U (genauso wie mit dem 3DS) in den Fuß schießen. Und allzu lange wird das nicht mehr gut gehen.

Ps.: Den aufbau neuer marken sollte sich Big N wirklich zu herzen nehmen. Was waren den die großen Highlights der letzten Messen? Allseits schon bekannte Marken, was nicht immer schlecht ist; bei Nintendo aber zur dauerschleife wird oder schon längst ist. Es langweilt halt irgendwann.