meiner meinung nach der richtige schritt! CoD geht zwar verkaufsmässig durch die decke, trotzdem schwirrt da immer sehr viel negativ presse mit. Gerade wegen solcher szenen. Auch wenn es verkaufsfördernt zu sein scheint tabus zu brechen. Längerfristig scheint mir sowas aber von vornerein weg zu lassen der bessere weg. Auch für die verkaufszahlen!

        

aha und warum darf ich dann trozdem nicht den iraker oder iraner im spiel sein und die amys aus dem land vertreiben ? fakt ist in bf3 spiele ich auch den guten amy und bekämpfe den bösen russen und den bösen araber . wo ist jetzt der unterschied zu den anderen shootern ?

        

ich finde so szenen gut, auch wenn sie schockieren aber die realität sieht auch nicht anders aus. auch die szene in mw 1 wo man am anfang hingerichtet wird fand ich gut. ich finde es viel schlimmer wenn der krieg verniedlicht wird, das ist viel patriotischer als ein cod je sein könnte. am realistischten wäre es noch wenn man bei warhawk sequenzen auf zivilisten schießen könnte das machen die amis gerne. eine warhawk szene gab es ja in mw1 auch wo man alles niedermachen konnte  hauptsache man bombadiert die kirche nicht (typisch amis). die menschenverachtenden kommentare des einsatzleiters waren auch wie in echt während dieser mission (wenn man mal ein warhawk leak video angeschaut hat, weiß man das). shellshock 1 hat es am aller besten gemacht die haben nicht blind provoziert sondern einfach den vietnam krieg gezeigt wie er wirklich gewesen sein könnte (soweit ich das überhaupt beurteilen kann), es gab auch die NLF / vietcong frauen was damals auch für aufsehen sorgte, vorallem hatte es das beste ende was je ein kriegsshooter hatte - war wie in echt hat nichts beschönigt. aber cod ist mir bei aller härte auch oft zu patriotisch bin mal gespannt wie das in BF3 ist.

aber das gedisse der battlefield macher ist langsam mehr als peinlich, die sind ja schlimmer wie die von kacktivision - ich bin mal gespannt wie es wird ob sie ihre versprechen halten können.

 @toul

sehe da auch keinen unterschied

@MIIE schon klar dass es nicht in mw3 war :)     es hat dich keiner gezwungen auf die zivilisten zu schießen, aber wie gesagt das machen die amis selber gerne da braucht man nichts beschönigen.

        

Ich finde solche Levels / abschnitte haben keiner "spielwert". Im grunde hab ich nix gegen sowas wenn es irgendwie zum Gameplay beiträgt. Es würde z.b keinen unterschied machen ob ich per quick time jemanden mit einer Glasscherbe verhöre oder per Quick time den Brief von zuhause öffnen muss. Beides spielt sich öde langweilig! Lieber hab ich einen vollwärtigen richtigen level als immer so einen schnell dahin geschluderten pseudo schocker der im grunde nur ein lückenfüller ist.

        

@nufuk

wenn du so denkst darfst du eigentlich keinen ami kriegsshooter eigentlich spielen die wollen alle politisch beeinflussen. manche machen es subtil und manche hauen dir damit in die fresse.