ludgrau  

08.03.2010 15:03 - der Film spielt im Jahr 2004 :o
ist mir garnicht aufgefallen.

Alexander Laschewski-Voigt  

08.03.2010 15:07 - Uns auch nicht. Kotaku scheint aber am Filmbeginn besonders aufgepasst zu haben, da wird das Datum nämlich genannt.

SwissCoke  

08.03.2010 15:08 - The Hurt Locker ist sicherlich ein guter Film und sicherlich auch einen Oscar verdient. Jedoch habe ich mühe das man nicht mehrere Film Katagorien hat, was widerrum auch nicht gerade einfach zu realisieren wäre. Da es wohl nicht auf jedem Gebiet genügend Filme gibt für eine Nomination.

In meinen Augen ist AVATAR immer noch der beste Film den ich je gesehen habe. Damit meine ich das, dass Gesamt Packet für mich stimmt. Technik des Films ist Gigantisch, Storytechnisch eher Normal bis Gut, Design der Welt "Überragend", Schauspieler(in) wie "Sigourney Weaver" haben grossartige Leistungen gebracht, u.v.m.

Sicherlich steht ein Budget von 500Mio. $ zur Verfügung aber andere Filme haben auch viel gekostet und konnten nicht überzeugen. James Cameron hat mit 500Mio. $ etwas erschaffen das vielen Gefällt. In der Schweiz ist der Film immer noch Top 1 in den Kino Charts, welcher Film hat das solange geschaft?

Gruäss
Coke

THE HITBOX  

08.03.2010 15:18 - lustige angelegenheit, fänd ich auch ab und zu ganz praktisch. sowas muss einem erst mal auffallen.

HCrider  

08.03.2010 15:18 - Muß ne spezielle Xbox mit Flux-Kompensator sein!

Spawn  

08.03.2010 15:31 - Tarantino war bestimmt sauwütend:D

"Nur" ein Oscar für seinen Film und dann auch "nur" für Christoph Walz, als bester Nebendarsteller.

@Swiss, Kamera, Effekte und Szenenbild reicht doch vollkommen, für Avatar.
Denn die Story ist nicht gerade originell und die Charaktere sind jetzt auch nicht so unglaublich tiefgründig/ausgebaut.
Ohne Frage unterhält der Film und bringt das Medium in Sachen Technik voran, aber das war es meiner Meinung nach auch schon.
Ob Tödliches Kommando nun der beste Film des Jahres ist sei mal dahin gestellt, aber besser der als Avatar.

Scheiß unsympathischer Cameron..

Scrub  

08.03.2010 15:34 - Lustiger Fehler, aber jeder Film strotzt nur so vor Fehler. Ich sag nur www.moviemistakes.com.
Zu Avatar: Gott sei dank ist der nicht bester Film geworden. So eine banale und vorhersehbare Story hat es in meinen Augen nicht verdient. Zu bester Film gehört in meinen Augen definitiv auch eine sehr gute Story. Technisch ist Avatar natürlich eine Bombe. Aber da hat er ja auch zu Recht einen Oscar gekriegt. Fand ihn ganz nett im Kino, aber bester Film, neeeeee'!
The Hurt Locker hab ich noch nicht gesehen, kann ihn daher auch nicht bewerten, lief der schon in deutschen Kinos?

mongotroll  

08.03.2010 15:36 - Der Regisseur wollte damit ausdrücken, daß der Krieg und das Erlebte im Krieg einen Menschen emotional so abstumpfen lassen kann, daß er sogar XBOX360 ein Jahr vor Realease zockt.

Übrigens: Klasse Film - hätte aber auch lieber AVATAR als Oscargewinner gesehen

IM Carlos  

08.03.2010 15:49 - Avatar hat einfach nur mit viel Geld viele Effekte realisiert. Zugegeben die Welt ist schön bunt und die "Aktion" ist auch überraschend dynamisch (z.B. finaler Schlagabtausch), aber rein erzähltechnisch, oder filmisch hat der Film nix neues geleistet. Hurt Locker zwar imho auch nicht, aber er legt den Finger in die Wunde vieler Amerikaner und kann auch filmisch überzeugen trotz 1/30 vom Budget Avatar's. Dessen Commerzialisierungs-Kritik wirkt doch auf Grund des enormen Budgets mehr als aufgesetzt. Von der dahinterliegenden Marketing-Maschine mal ganz zu schweigen. Insofern ist Hurt-Locker deutlich ehrlicher und Avatar einfach nur ein "Der mit dem Wolf tanzt" in bunter. Die Oscar-Verteilung imho gerechtfertigt.

@Topic: Goofs passieren. Bigelow ist halt nicht Kubrick, der sogar Müll importiert hat, damit es realistisch wirkt. Der hier allerdings ist schon ziemlich nerdig. Ähnlich nerdig wie die, die Burton bei Sleepy Hollow "präsentiert" (Bonus-Material) ... ;-)

Trigger01  

08.03.2010 15:53 - Ich denke nicht das der Film 2004 angesiedelt ist.

Bei der Recherche über eine XBox 360 zu stolpern ist das eine, doch die die Uniformen die im Film verwendet wurden sind die neuen Army Combat Uniforms (ACU).

Diese wurden erst 2005 eingeführt und in breiter Masse waren diese erst um Ende 2006 in der Truppe.

Und EOD´s (Bombenräumtrupp) gehören nicht unbedingt zu den ersten Soldaten die eine solche Uniform erhalten, ganz zu schweigen vom Rest der zu sehenden Soldaten.

Aus diesem Grund halte ich 2006 eher für wahrscheinlich.


Gruß,

Trigger