06.11.2009 15:09 - ich werde ihn auf jeden fall nicht schauen mir hat schon das spiel nicht gefallen

06.11.2009 15:16 - Für die Wahl der Schauspieler gehören die echt verprügelt o0
Hätte man nicht einfach irgendwelche Araber nehmen können?! Blöder Rotz -.-'

Film wird zwar geschaut, aber nur als *.avi/*.mkv auf dem heimischen TV!

06.11.2009 15:29 - Ach, ohne Verbindungsdaten... aber du hast recht, wieso sollte ich der einzige sein der sein Ebenbild nicht hinter einem "nicht-gamerhaftem" Avatar versteckt ;)

06.11.2009 15:37 - Nicht wirklich ^^
Egal, back2topic und bescheuerten Fehlbesetzungen:

Donnie Darko |= Prinz!
Gegenargumente?

06.11.2009 15:48 - Far Cry war grausig ^^ Aber gut, es ist ein Boll Film... wobei ich Postal zu einer der besten Videospielverfilmungen aller Zeiten zähle.
Hitman hingegen, nunja... nein. Den Film fand ich absolut beknackt, genau wie Max Payne.
Wirklich gut sind halt einfach Silent Hill, Postal, Street Fighter (der alte) und Mortal Kombat (der erste).

Optisch passt der Schauspieler so garnicht in die Rolle. Der Prinz ist nunmal kein derart aufgepumpter Muskelmann mit typischem Ami-Held Erscheinungsbild. Da hilft auch der fein gestuzte Bart nicht drüber weg.
Generell ist es besonders die Wahl der Schauspieler, die Videospielverfilmungen schon vorab versagen lässt. Ein Milchgesicht als Nr. 47? Ein Milchgesicht als Max Payne? Was ist mit den guten alten Haudegen mit Falten, drei-Tage Bart und ungepflegtem Äußeren geworden? Clive Owen (für mich ist er Max Payne - besonders nach Shoot 'Em Up!) ist so ein Kandidat, genau wie Gerald Butler und einige weitere.
In Zeiten jedoch, in denen ein griechischer Lustknabe, eh... ich meine Robert Pattinson, alle Herzen erobert und man in einem Vampirfilm (FFS!!!) mehr Gesülze und rumgeschnulze vorfindet als in den Foto-Stories der Bravo, läuft irgendwas mächtig... aber wirklich mächtig falsch.