18.12.2008 11:05 - Also es gibt trotzdem kein Grund eine Raubkopie zu spielen. Es sei denn, man hat das Original und will nur kein DRM, dann kann man ja eine Sicherheitskopie benutzen, aber wer macht das schon?

18.12.2008 11:45 - "da sag ich nur: Richtig so. Fuck u EA! "

Sind solche Kommentare nicht ein wenig überflüssig? Zumal ja EA nicht der einzige Publisher ist, der versucht etws gegen Raubkopierer zu machen!

18.12.2008 12:54 - Ich hab ja nix gegen Kopierschutz und auch nix gegen DRM, solange es funktioniert, VORHER bekannt ist und nicht in Gängelung des Kunden ausartet.
Auf de PS3 gibt es so noch keine Raubkopien und das find ich auch gut so. Aber für das Gängel es ehrlichen Kunden gibt es von mir nicht mehr als den Stinkefinger. Zumal Securom eben alles andere als unknackbar ist. Leider hat nicht jeder PC eine CPU für die Aufrechterhaltung des Kopierschutzes "drüber" wie es bei der PS3 der Fall ist.
Wenn dort keine vernünftige Lösung in der gesamten Industrie für den PC gefunden wird, wird die Platform noch mehr zur Umgebung für Grafik-Demos ala Crysis und Konsolen-"Abfall" wie GTA4 und Fallout, die, wenn sie orginär für den PC entwickelt worden wären auch besser aussehen würden (zumindest bei Fallout). Aber hier ist an erster Stelle MS gefragt und zwar als OS- und API-Bereitsteller. "Angebote" wie Securom, oder Steam nehmen dem Kunden Freiheit, ohne Mehrwert zu bieten.
Ohne Kopierschutz geht es allerdings auch nicht und zwar aus dem selben Grund warum Sozialismus nicht funktioniert: spätestens wenn das Individuum sich unbeobachtet fühlt ist er nur ein Egoist.