Peter Molyneux ist ein wahrer Meister darin, viele andere tun es ihm für gewöhnlich gleich, nun gesellen sich auch Sucker Punch dazu: Entwickler hacken kurz vor Release eines Spielesequels allzu gerne und verdächtig ehrlich auf dem jeweiligen Vorgängertitel herum. Die Message dabei ist klar: Beim neuen Spiel wird alles besser. Bis dann irgendwann ein weiterer Nachfolger erscheint...

Produzent Brian Fleming laut SPOnG:

• "Ich denke nicht, dass wir uns mit dem ersten inFAMOUS einen Gefallen getan haben."
• "Ein neues Spiel herauszubringen nimmt sehr viel Zeit und viele Leute in Anspruch, besonders wenn der Launch weltweit gleichzeitig stattfinden soll. In Anbetracht dessen war inFAMOUS 1 ein Jahr vor Veröffentlichung meiner Meinung nach noch kein großartiges Spiel. Das war es wirklich nicht."
• "Es war auch sechs Monate vor Release noch kein wirklich großartiges Spiel. Wir haben uns damit keinen Gefallen getan, weil die Preview-Vorführungen somit schwierig waren. Das Spiel war noch nicht fertig genug, um die Begeisterung der Leute anzuheizen und ihnen zu vermitteln, was aus inFAMOUS noch werden könnte."
• "Letztendlich wurde es ein Spiel, das ganz okay war. Wir haben damit einen ziemlich guten Job gemacht, weil die Entwicklung zum Ende hin immer noch so unverhältnismäßig umfangreich ausfiel."
• "Das kam für viele Leute offenbar ziemlich überraschend. Das müssen wir uns allerdings selber ankreiden. Wir können jetzt nicht sagen: 'Nun, es hat nicht genug Unterstützung bekommen.' - Wir müssen sagen: 'Ja, es ist unsere eigene Schuld, dass es nicht so viel Support gekriegt hat.'"
• "Wir haben unsere Entwicklungs-Abläufe und die ganze Organisation verbessert. Dadurch wurde Sony auch in dem Glauben bestärkt, dass wir auf dem Erfolg des ersten Spieles aufbauen und diesen sogar noch übertreffen können, anstatt einfach nur dasselbe Spiel mit ein paar mehr Levels abzuliefern."