Geld ist das einzige Wort, welches Publisher verstehen. Nie im Leben würden sie Geld für etwas ausgeben, was zu gewagt und ambitioniert ist. Sie möchten auf Nummer sicher gehen und Call of Duty 15 entwickeln lassen. Schafer würde mit Sicherheit wieder große Budgets zur Verfügung haben, wie er es relativ zum Markt schon einmal hatte. Ein neues Day of the Tentacle, Monkey Island oder Psychonauts wäre ja auch klasse.

Ein Publisher denkt aber, daß auch Oma Kerpers und die kleine Lilli-Marleen ein Spiel noch gut und nicht zu verstörend finden soll. Oder aber er denkt an Shooter, welche zu 80% aus Grafik bestehen und ja nicht zu überfordernd sein sollen. Wie gesagt: Nicht Kultur, Ambition oder Kreativität sind für sie in irgendeiner Weise relevant, sondern die Vermarktbarkeit und die Verkaufszahlen.

        

Natürlich haben die Angst davor.Und da sind se nich selber Schuld sonder die Spieler/Käufer.

kommt mal was neues Innovatives (PSYCHONAUTS, BEYOND GOOD & EVIL und Konsorten) kaufts kein Schwein. Da freut sich natürlich jeder Publisher, wenn wieder wer mit nem neuen Konzept kommt und verweist auf die vorhergegangen Flops. So isses nunmal. Ne normale Entwicklung die über die letzten Jahrzehnte schon vor sich geht.

Lieber Ragism: Ich will dir ja deinen Hass gegen Mainstreamtitel und deinem so geliebten CoD garnich nehmen.
Aber welcher Mensch is so dumm dass er sich denkt: So CoD hat sich jetzt hier 50 Millionen (diese Zahl dient nur der veranschaulichung) mal verkauft. Die DLC sind auch weggegangen wie warme Semmeln.Mhhm die Leute ham anscheinend immernoch Bock drauf jedes Jahr auf ganz neuen Maps zu Spielen. Ja ne du lass mal. Dann bringen wir nächstes Jahr mal kein neues und mit dem nächsten Patch verändern wir die Steuerung und des Gameplay so dass es nur noch 5 Menschen weltweit Spielen können.

Und kein Mensch der was Verkaufen will, denkt als erstes ob sein Produkt kulturell wertvoll is, sondern wenn er überhaupt über Kultur und Kreativität nachdenkt, dann in wie weit man durch die Aspekte Kunden werben kann.

Ausserdem is Monkey Island des perfekte Beispiel dafür, dass Käufer auch mal die Schnauze voll haben unds einfach nichmehr kaufen.

        

Die medale hat halt 2 seiten. Nur weil etwas neuartig und innovativ ist muss es nicht zwangsläufig besser sein als alt bewährtes . Schäfer müßte das wissen. Den Brütal Legend war vielleicht sehr ambitioniert. Letztendlich was es trotzdem nur ein überbewertetes Scheiß spiel das keinen Spass gemacht hat. Innovationen findet mann immernoch zu hauf. Z.b. bei Xbox Live arcade spielen. Portal z.b war auch sehr innovativ und trotzdem erfolgreich. Im prinzip hat er schon recht. Der wille ist aber immer noch da. Auch wenn es oft nicht so aussieht.

Im übrigen betreibt Sony auch sehr viel Marktforschung. Ansonsten würden spiele wie Killzone und Uncharted nicht so aussehen wie sie aussehen. Und das ist auch legetim so.

        

Ich nenn es Kreativität und Innovation. Hatte M$ auch mal einzelne Anflüge, zu Beginn der Generation (Kameo, Viva Pinata).