19.11.2009 16:19 - @Ragism
Ich bin auch mit Nintendo aufgewachsen und ich finde du hast vollkommen Recht. Nintendo schlachtet ihre bekannten Franchises zu sehr aus, mit Mario Party 12 usw. Aber die Spiele, die sozusagen, an die Vergangenheit anknüpfen, also den Ursprung, Super Mario bis heute Super Mario Galaxy (New Super Mario Bros Wii ist meiner Meinung nach auch Abzocke, deshalb zähle ich es nicht in dieser Reihe auf), oder die Zelda Spiele waren allesamt 1a und deshalb freu ich mich darauf und kann eben nicht verstehen, dass manche es stört, dass ein neuer Teil kommt. Und Nintendo kann man nun mal mit Peter Molyneux vergleichen, babbel und gebrabbel und nichts wahres kommt dabei raus, deshalb glaube ich, dass das neue Zelda auch gut wird, mit (wenn überhaupt) guten Neuerungen, aber sonst traditionell. Nintendo ist meiner Meinung nach (so siehst du es ja auch) nur noch Geldgeil und sitzt auf seinem hohen Ross, der Meinung nichts kann sie da runter holen, egal was sie uns alteingesessenen vorlegen.

Und mein Post war denen gewidmet, die generell Wii und DS abtun und hier einfach nur posten wie lange sie kein Zelda mehr gezockt haben und wie Scheisse es jetzt wäre (aha, nicht gezockt, aber voll die Ahnung??!!). Also unnötiges gebashe. Wayne...

19.11.2009 16:30 - Hm... ich finde es ehrlich gesagt gut so, dass sich ein großteil der Zelda games immer um die gleiche Basis drehen. Eben immer die drei "wichtigen" Charaktere, jeder mit nem Triforce Teil, immer der Kampf Link gegen Ganon, immer die klassischen Tempel mit ein paar Twists hier und da. Genau das macht es eigentlich für mich aus. Ein und die selbe "Legende" immer neu erzählt zu bekommen. In einem neuen Gewand. Die gleiche Geschichte zu sehen, wie sie sich über die Jahre entwickelt und verändert. Mit kleinen Twists und Turns hier und da. Das macht die kleinen Überraschungen dann auch viel spektakulärer. Und wenn dann doch mal ein etwas anderes Zelda kommt hat es auf Fans dieser Teile dann auch eine viel bessere Wirkung, weil man damit nicht rechnet, aber schreckt widerum auch Andere ab, die sich einefach ein weiteres Retelling gewünscht haben (was ja auch wieder zeigt, dass der Weg der "Kopie" einfach der einfachste ist).

Und mal ehrlich... was kann man denn ändern? Ja, man kann evtl. Namen und Gesichter ändern. Doch im Endeffekt ist es doch immer (nicht nur in diesem Spiel) Mainchar gegen bösen Obermotz und ein dritter wichtiger Char daneben, der den Helden unterstützt und/oder entführt wird und somit den Helden überhaupt dazu bewegt, sich auf seine Reise zu begeben.

Auch Mario Games sind in ihrer Essenz doch immer das gleiche. Oder Castlevania. Oder Metroid. Oder CoD. Oder, oder, oder.
Und das ist doch auch gut so. Wenn sich ein franchise mal zu sehr von dem wegbewegt, was es mal war, jammert doch auch jeder. Und wenn man was ganz Neues will, dann soll man nach Neuen franchises fragen und nicht nach weiteren Teilen davon. Warum muss man alte, funktionierende Dinge immer neu erfinden? Dann weiss man doch GARNICHT mehr, was man zu erwarten hat. Und wie gesagt... dafür kann man immernoch komplett neue Franchises erfinden.

Stellt euch vor, man hätte Uncharted 'Tomb Raider' genannt. Die Games sind schließlich ähnlich, aber dennoch nicht das selbe. Da hätten wieder alle gemeckert, dass es nichts mehr mit Tomb Raider zu tun hat. Darum ist es gut, dass Uncharted eben NICHT Tomb Raider heisst. Somit hat man noch immer das Tomb Raider Franchise mit den altbekannten Dingen UND etwas Neues, was eben einfach ein bisschen ähnlich und vergleichbar mit Tomb Raider ist.
Fragt man also nun nach etwas wie Zelda, was aber eben nich total wie Zelda is und nich die gleiche Suppe nochmal aufgebrüht, sollte man lieber nach einem neuen Franchise fragen, das eben einfach nur ein wenig wie Zelda i-HOLY SHIT THIS COMMENT IS FUCKING LONG!

19.11.2009 17:02 - Ich halte OoT nach wie vor für eins der besten Spiele aller Zeiten, doch ich kann diese immer gleichen Neuauflagen nimmer sehen. Alter Wein in neuen Schläuchen (was nicht heißen soll, dass ein Wii "neu" ist im Sinne von Möglichkeiten/Leistung).
Immer wieder und wieder derselbe naive Mist erzählt. Mit Bumerang und Deku-Baum und Eispfeilen und Wassertempel und so weiter.
Da muß ich nur noch gähnen.

Mir hängt das echt inzwischen alles so dermaßen zum Hals raus.......

19.11.2009 17:07 - EDIT: Ich freue mich ja auch bei einem FF über liebgewonnene Charaktere (Biggs, Wedge, Cid, Cactuar, Tonberry usw.). Das hat ja ebenfalls sowas wie Tradition.
Dennoch hat man in den FF-Teilen deutlich mehr Fantasie, was die Erzählung betrifft. Deutlich mehr Varianten-Reichtum.
ZELDA kommt so furchtbar limitiert daher, so eingeengt. Da nagt der Zahn der Zeit schon gehörig dran, wie ich finde.
OK, man kann Kindern auch 100 Mal dasselbe Märchen erzählen, das wird denen nie langweilig. Von daher fänden sich auch für die 100ste gleiche ZELDA-Geschichte bestimmt genügend Abnehmer. Ich will davon jedoch nichts mehr hören.

19.11.2009 17:16 - Hey King ich hab dir eine positive Bewertung gegeben! Jetzt sagst nichts mehr was : ))