Flaming BiFi  

19.11.2009 15:52 - Ich zocke egtl. nur auf emiern 360 und habe mien Wii nur für Zelda, Metorid und vllt. noch Mario. Denn gute Jump and Run sidn auf der box magelware und Zelda und Metorid ist einfach Episch!

Lappen  

19.11.2009 16:19 - @Ragism
Ich bin auch mit Nintendo aufgewachsen und ich finde du hast vollkommen Recht. Nintendo schlachtet ihre bekannten Franchises zu sehr aus, mit Mario Party 12 usw. Aber die Spiele, die sozusagen, an die Vergangenheit anknüpfen, also den Ursprung, Super Mario bis heute Super Mario Galaxy (New Super Mario Bros Wii ist meiner Meinung nach auch Abzocke, deshalb zähle ich es nicht in dieser Reihe auf), oder die Zelda Spiele waren allesamt 1a und deshalb freu ich mich darauf und kann eben nicht verstehen, dass manche es stört, dass ein neuer Teil kommt. Und Nintendo kann man nun mal mit Peter Molyneux vergleichen, babbel und gebrabbel und nichts wahres kommt dabei raus, deshalb glaube ich, dass das neue Zelda auch gut wird, mit (wenn überhaupt) guten Neuerungen, aber sonst traditionell. Nintendo ist meiner Meinung nach (so siehst du es ja auch) nur noch Geldgeil und sitzt auf seinem hohen Ross, der Meinung nichts kann sie da runter holen, egal was sie uns alteingesessenen vorlegen.

Und mein Post war denen gewidmet, die generell Wii und DS abtun und hier einfach nur posten wie lange sie kein Zelda mehr gezockt haben und wie Scheisse es jetzt wäre (aha, nicht gezockt, aber voll die Ahnung??!!). Also unnötiges gebashe. Wayne...

Superfly71  

19.11.2009 16:27 - Ich kann Ragism nur zustimmen! Ich spiele auf Nintendo Konsolen seit dem NES und hab seitdem auch alle besessen bzw. besitze sie immer noch (außer die Exoten). Doch was Nintendo jetzt abzieht, ist in meinen Augen ein Tritt in die Eier jedes alten Nintendo Fans! Seitdem absehbar ist, daß die Wii ein Erfolg wird, kümmert sich Nintendo 0 um seine alten Fans und nehmen sie wieder die Position ein, die ihnen nach dem Ende der SNES Ära fast das Gnick gebrochen hat: Sie haben Erfolg, also muss sich jeder nach ihnen richten. D.h. dann, daß die Core-Gamer gefälligst Casual-Spiele zu spielen haben (ich erinnere mich noch an die E3 2008, als als Antwort auf die Frage, was man den nun für Core-Gamer im Petto hätte, Animal Crossing kam *lol*). D.h. ihnen ist es egal, was die 3rd Party Hersteller machen. etc.

Ich bin mal gespannt, wie die Quittung dieses Mal aussehen wird, wenn man beim Nachfolger der Wii nicht mehr die treuen, kaufwilligen Core-Gamer auf seiner Seite hat (die in der schweren Zeit zu Nintendo gehalten haben) und vielleicht auf eine breite Unterstützung der 3rd Party Hersteller verzichten muss (wie zu N64 und GC Zeiten).
Ich will mal wissen, wie Big N den "Nicht-Zockern", die sich jetzt ne Wii gekauft haben, um mal ab und an ne Runde zu bowlen, erklären will, daß sie sich bitte ne Wii HD für 300€ kaufen sollen, damit sie Wii Sports hochauflösend spielen können.

Naja, egal ... auf ein neues Zelda für die Wii freue ich mich natürlich. Obwohl die Story und der Ablauf immer gleich sind, schaffte es Nintendo bisher immer, durch Liebe zum Detail die Spiele interessant zu gestalten. Und da wird das neue Zelda auch keine Ausnahme sein...

Kurisu  

19.11.2009 16:30 - Hm... ich finde es ehrlich gesagt gut so, dass sich ein großteil der Zelda games immer um die gleiche Basis drehen. Eben immer die drei "wichtigen" Charaktere, jeder mit nem Triforce Teil, immer der Kampf Link gegen Ganon, immer die klassischen Tempel mit ein paar Twists hier und da. Genau das macht es eigentlich für mich aus. Ein und die selbe "Legende" immer neu erzählt zu bekommen. In einem neuen Gewand. Die gleiche Geschichte zu sehen, wie sie sich über die Jahre entwickelt und verändert. Mit kleinen Twists und Turns hier und da. Das macht die kleinen Überraschungen dann auch viel spektakulärer. Und wenn dann doch mal ein etwas anderes Zelda kommt hat es auf Fans dieser Teile dann auch eine viel bessere Wirkung, weil man damit nicht rechnet, aber schreckt widerum auch Andere ab, die sich einefach ein weiteres Retelling gewünscht haben (was ja auch wieder zeigt, dass der Weg der "Kopie" einfach der einfachste ist).

Und mal ehrlich... was kann man denn ändern? Ja, man kann evtl. Namen und Gesichter ändern. Doch im Endeffekt ist es doch immer (nicht nur in diesem Spiel) Mainchar gegen bösen Obermotz und ein dritter wichtiger Char daneben, der den Helden unterstützt und/oder entführt wird und somit den Helden überhaupt dazu bewegt, sich auf seine Reise zu begeben.

Auch Mario Games sind in ihrer Essenz doch immer das gleiche. Oder Castlevania. Oder Metroid. Oder CoD. Oder, oder, oder.
Und das ist doch auch gut so. Wenn sich ein franchise mal zu sehr von dem wegbewegt, was es mal war, jammert doch auch jeder. Und wenn man was ganz Neues will, dann soll man nach Neuen franchises fragen und nicht nach weiteren Teilen davon. Warum muss man alte, funktionierende Dinge immer neu erfinden? Dann weiss man doch GARNICHT mehr, was man zu erwarten hat. Und wie gesagt... dafür kann man immernoch komplett neue Franchises erfinden.

Stellt euch vor, man hätte Uncharted 'Tomb Raider' genannt. Die Games sind schließlich ähnlich, aber dennoch nicht das selbe. Da hätten wieder alle gemeckert, dass es nichts mehr mit Tomb Raider zu tun hat. Darum ist es gut, dass Uncharted eben NICHT Tomb Raider heisst. Somit hat man noch immer das Tomb Raider Franchise mit den altbekannten Dingen UND etwas Neues, was eben einfach ein bisschen ähnlich und vergleichbar mit Tomb Raider ist.
Fragt man also nun nach etwas wie Zelda, was aber eben nich total wie Zelda is und nich die gleiche Suppe nochmal aufgebrüht, sollte man lieber nach einem neuen Franchise fragen, das eben einfach nur ein wenig wie Zelda i-HOLY SHIT THIS COMMENT IS FUCKING LONG!

richard50  

19.11.2009 17:00 - Glaube nicht an radikale Änderungen. Zu groß ist die Fanbase die einfach nur noch ein weiteren Ocarina of Time Klon haben will.

Tja und was war mit Windwaker auf dem Gamecube?? Da wurde auf die Erwachsenen Gamer gesch.... und Knuddeloptik eingeführt! Aber das haben wohl schon einige vergessen!


Seit dem Wii Musik und dem Kindergarten Zelda ( tschuldigung Windwaker)
steht für mich der Name Miyamoto nicht mehr umbedingt für Qualität!
Schade eigentlich : ((

KING_BAZONG  

19.11.2009 17:02 - Ich halte OoT nach wie vor für eins der besten Spiele aller Zeiten, doch ich kann diese immer gleichen Neuauflagen nimmer sehen. Alter Wein in neuen Schläuchen (was nicht heißen soll, dass ein Wii "neu" ist im Sinne von Möglichkeiten/Leistung).
Immer wieder und wieder derselbe naive Mist erzählt. Mit Bumerang und Deku-Baum und Eispfeilen und Wassertempel und so weiter.
Da muß ich nur noch gähnen.

Mir hängt das echt inzwischen alles so dermaßen zum Hals raus.......

Mr Chrisi  

19.11.2009 17:02 - Lappen

19.11.2009 15:29 - Oh man, ganz ehrlich ihr nervt!!!

Ich bin weder ein Ocarina of Time Fan gewesen oder irgendein Nintendo-Freak, aber mal ganz im ernst euer Anti-Nintendo Gelaber ist dermaßen beschränkt. Tut mir Leid, wenn sich jetzt einige von euch auf den Schlips getreten fühlen, aber denkt doch mal nach bevor ihr hier rumbasht!! Sich einerseits aufregen, dass die Wii zu ner Casual-Müll-Deponie geworden ist, dann dass es ne Kinder und Frauen Konsole wäre, dass ganze Scheiß-Gebabbel eben, und dann wenn mal wieder ein Core-Titel eines bekannten Franchises kommen soll, der mal auch (angeblich zumindest, denn über Nintendo-Aussagen kann man echt streiten) etwas Neues bieten soll, wird trotzdem Gebasht und gemotzt und und und...

Dann ignoriert doch solche News einfach?! Wer die neuen Zelda-Teile noch nicht gespielt hat kann sowieso nicht mitreden, natürlich ist es im Endeffekt immer dieselbe Basis (Prinzessin, Ganondorf usw.), aber das ist doch grad der Kult und da es jedesmal anders aufgebaut ist und die Story sich wendet und plötzlich nochmal 10Std. Spielzeit dazukommen, was gibts daran auszusetzen???
Die CoD-Reihe ist doch auch nicht scheisse und Casual und Kindergarten, nur weil es immer die Basis eines Weltkrieges und eines Egoshooters hat, oder GTA weil man in jedem Teil Autos klauen kann???!!!!

Seid doch einfach mal froh darüber, dass es Videospielmarken und Charaktere geschafft haben uns immer wieder in ihren Bann eines neuen Abenteuers ziehen zu können.

Junge...Junge! Du sprichst mir aus der Seele!!!

KING_BAZONG  

19.11.2009 17:07 - EDIT: Ich freue mich ja auch bei einem FF über liebgewonnene Charaktere (Biggs, Wedge, Cid, Cactuar, Tonberry usw.). Das hat ja ebenfalls sowas wie Tradition.
Dennoch hat man in den FF-Teilen deutlich mehr Fantasie, was die Erzählung betrifft. Deutlich mehr Varianten-Reichtum.
ZELDA kommt so furchtbar limitiert daher, so eingeengt. Da nagt der Zahn der Zeit schon gehörig dran, wie ich finde.
OK, man kann Kindern auch 100 Mal dasselbe Märchen erzählen, das wird denen nie langweilig. Von daher fänden sich auch für die 100ste gleiche ZELDA-Geschichte bestimmt genügend Abnehmer. Ich will davon jedoch nichts mehr hören.

richard50  

19.11.2009 17:09 - Ich spreche jetzt mal für die Mehrheit der Gamer!

Zelda sollte erwachsener werden und bitte ja keine 2. Windwaker mehr!!!!!! Spiele mit solcher Optik passen eher auf dem DS oder so, aber die will ich sicher nicht auf Konsole sehn.....

Und bitte mal an der Story ein wenig arbeiten! Nicht immer Zelda retten und Gannondorf als Entgegner.
Könnte schon etwas öfter mal wer anderer dahinterstecken....

Noch ein ganz wichtiger Punkt! Das Spiel darf nicht nur aus Dungerons bestehen. Mich regt das manchmal so was von auf, wenn ich in DIE HAUPTSTADT von Hyrule gehe und nur ein paar Häuser vorfinde.
Die sollten sich mal Assassins Creed als Vorbild nehmen.

Macht die City doch größer, kolossaler und bringt vielleicht noch ein paar neue Charaktere ins Spiel, die dann öfter mal auftauchen.....

richard50  

19.11.2009 17:16 - Hey King ich hab dir eine positive Bewertung gegeben! Jetzt sagst nichts mehr was : ))