19.11.2009 20:28 - Was malen sich hier Einige eigentlich aus? Dass aus Zelda ein Tolkien-Epic wird? Riesige Welt, ultra-erwachsene Charaktere, ausgereifte Story?
Zelda war schon immer kindlich gehalten. Selbst die düsteren Teile hatten trotzdem noch etwas Naives, was auch gut so ist. Wirklich... spielt doch irgendwas Anderes, wenn ihr was Erwachsenes haben wollt. Manche scheinen echt zu erwarten, dass das Franchise, das damals, als sie Kinder waren, für zu einem großen Teil für Kinder war, mit ihnen mit altert, sodass irgendwann ein USK 16-18 Titel draus wird. Das wird nie passieren. Und irgendwie will ich das auch nicht.

Ok, ich würde es schon begrüßen, ein weiteres Franchise von irgendwem auf irgendeiner Konsole zu sehen, das vom Gameplay und der Qualität her mit Zelda zu vergleichen ist, aber ein wenig erwachsener und umfangreicher daher kommt, um das Ganze ein wenig aufzulockern. Oder ein weiteres Franchise, das etwas an die alten 2D Zelda Teile erinnert (das scheine ich aber mit 3D Dot Game Heroes evtl. zu bekommen), aber Zelda soll doch bitte Zelda bleiben.

So wie ich es z.B. auch lieber gehabt hätte, wenn RE4 und 5 eine RE-Spinoff Serie gewesen wäre oder gar ein neues Franchise (so wie Devil May Cry auch von einem geplanten RE Titel zu einem neuen, eigenständigen Franchise wurde, das auch gut ohne den RE Namen auskommt). Denn dort hat mich, obwohl vor allem RE4 auch ein sehr gutes Spiel war, die radikale Veränderung gestört. Und da es RE4 hiess, konnte man bei Erfolg weitere klassische Teile komplett abhaken.

Und so bin ich eigentlich immer eingestellt. Ich habe nichts dagegen, "more of the same" zu bekommen, solange der Spielspaß und die Qualität konstant bleibt. Veränderung sollten in kleinen Schritten vollzogen werden und komplett Neues, sollte durch neue Franchises oder Spin-Offs herangebracht werden.
Für mich definitiv der Idealfall (meistens, auch nicht immer) ist, wenn von Teil zu Teil in einer Serie kleine Veränderungen kommen, die zwar etwas Neues bringen, aber keine riesen Veränderung spüren lassen, wodurch man sich immer zuhause fühlt. Wenn man dann aber zum Beispiel Teil 1 oder 2 mit Teil 8 oder 9 vergleicht, ist ein riesiger Schritt zu sehen. Somit hat sich die Serie Schritt für Schritt weiterentwickelt, ohne je ein wirkliches Brechen mit der Tradition spürbar gemacht zu haben.

Aber wenn Teil 1 oder 2 einer Serie fast genauso ist, wie Teil 8 oder 9, aber die Qualität relativ gleichbleibend ist, ist es mir trotzdem immernoch lieber, als würde man zwischen 2 oder 3 Titeln einen riesigen Sprung sehen.

19.11.2009 20:38 - Und sowieso... viele (jetzt nicht nur auf dieser Seite), die sich über gewisse Spiele beschweren, dass sie immer das Selbe sind, loben andere Games, die sich auch nicht verändert haben, in den Himmel. Wieviele MW2 Fans meckern über Uncharted 2, weil es so is wie Uncharted 1 nur mit anderen Leveln (und umgekehrt)? Das gleiche bei Halo, Final Fantasy (naja früher mal), Sportspielen, RE, etc.

Die Leute sollten einfach mal aufhören zu meckern. (jetz mecker ich selber :D )

19.11.2009 20:53 - Zelda The Wind Waker war der beste Teil, alles davor, oder danach...dicker Kotbatzen

19.11.2009 21:06 - ich will die selbe Spielmechanik wie in Ocarina of Time, aber andere NEUE Gegenstände und ein paar neue Charaktere!!! Ist das so schwer zu verstehen Nintendo???

19.11.2009 23:11 - @richard50:
Wenn du sowas willst, dann Spiel Twilight Princess...
Spielerisch wie OoT, neue Gegenstände und bis auf Link, Zelda & Ganondorf sind alle anderen Charaktere neu.

@Ben Man:
Deren klassische Hauptreihen werden mit nicht Minimalaufwand umgesetzt. Weder Mario Galaxy 2, noch Metroid Other M sehen nach Low Budget Titeln aus.