Rikibu  

26.11.2009 13:52 - @gaylord

sorry, du disqualifizierst dich mit deiner Meinung elbst, wenn du das Gameplay mit den PS1 Smackdowns vergleichst und behauptest es hätte sich nichts getan.

Die Ps1 Smackdowns waren eindeutig arcadiger, spielten sich eher wie street figher, gegner bleiben selbst nach finishern nie liegen, und wenn dann nur 1-3 sekunden...
die aktuelle version ist schon deutlich simulationslastiger geworden und das seit 2006 immer ein stückchen mehr.
somit stimmt dein ps1 vergleich in keinster weise.
ich gebe dir aber recht, zumindest was den storymodus angeht, der war bei smackdown here comes the pain um welten besser, interaktiver, freier entscheidungen usw.
die heutigen storymodi sind mir auch zu linear.

grafisch kann es natürlich immer besser sein, keine frage, und es tut auch in gewisser weise zukünftig auch not, aber bei multi plattformtiteln darf man das auch nicht in einem niveau erwarten, das einer exclusiventwicklung gleichkäme.

es ist aber auch so das man die wrestler erkennen kann. man kann höchstens bei den clippingfehlern (die eher wegen unterschiedlich großen figuren stattfinden, wenn diese sich grappeln) und den schlecht animiertem publikum von schlechter grafik sprechen...

die grafik ist zweckmässig, kann aber verbessert werden, so wie bei anderen spielen auch...
deswegen ist das spiel aber nicht wirklich schlechter oder unspielbarer als andere multiplattformtitel...

natürlich wird aber auch viel potential nicht genutzt, und das nich nur in grafischer hinsicht.

Rikibu  

26.11.2009 13:54 - @hagenNORKANOIA

1. die manuelle zielerfassung lässt sich in den optionen einstellen, obwohl die automatik seit 2009er version gut funktioniert.
2. die anzeigen wie energie und momentum meter lassen sich ebenfalls in den optionen aktivieren.

es wurde somit nix gestrichen wie du behauptest...

BitByter  

26.11.2009 14:38 - 1. ich will immer noch ne neue grafikengine
2. hört doch endlich mal auf ufc und smackdown miteinander zu vergleichen. beides mögen kampfsport-spiele sein sind aber grundsätzlich völlig verschieden. man sieht soviel beim wrestling, was bei der ufc nicht ansatzweise machbar wäre, dass diese vergleiche einfach sinnfrei sind...

Rikibu  

26.11.2009 14:58 - die frage is ob jetzt so kurz vor dem lizenzauslauf ne neue engine kommt, wo quasi unklar ist, welcher publisher die wwe lizenz zukünftig hat... da werden sich die jungs wohl kaum jetzt ransetzen an ne neue engine, wenn das worst case szenario eintritt und ea die wwe lizenz ertaggert.

dann mag zwar die grafische präsentation stimmen, aber das gameplay kacke sein....
so wie es damals mit der wcw lizenz lief...
ich glaub 2011 lief die lizenz aus, oder wars 2010, irgendwie so in der drehe...

Mr_Mopar  

26.11.2009 15:16 - Ah THQ hat sich die Linzenzen vor ca 14 Tagen für weitere 7 (!!) Jahre gesichert!

Also kommt ganz sicher ne neue Engine!

Und der der Test ist worklich etwas "befangen" alos 8/10 wäre schon gerecht gewesen!

Human Torch  

26.11.2009 15:22 - Ich weis zwar das alles Tests rein subjektiv sind, aber das ist doch schon lächerich.

1. Es gibt nichts besseres im Wrestling Genre (TNA war ja wohl ein Griff ins Klo), dann noch UFC mit Wrestling zu vergleichen zeigt das wohl jemand keine Ahnung hat.

bei UFC sind 2 Typen im Ring und um den kleinen Gitterkäfig paar Zuschauer (logisch das die besser aussehen, da es bei weitem nicht soviele sind wie bei einem WWE Kampf, zumindest was der Gamer zu sehen bekommt)

Würde man 6-8 Spielfiguren im Ring haben, und etliche 100 Fans sehen... würde auch das zum Vergleich rangezogene UFC schlechter abschneiden.

2. Ist der 2010 Teil im Vergleich zu den 3 Vorgängern zwar kein Meilenstein, aber von den vier erhältlichen WWE Titel auf Next Gen Konsolen einfach der beste. Und das nicht etwas weil es der aktuellste ist.

Die Steuerung ist wirklich einfach (wurde mit jedem Teil simpler) und geht geschmeidig von der Hand. Der Sound ist wie immer, nur das die Ringsprecher endlich gelernt haben nicht abgehackt zu sprechen, alles geht flüssig. Grafisch ist es zwar immer noch die alte Engine, aber hey es sieht einfach dennoch verdammt gut aus.
Genau so die Clipping Fehler, im Vergleich zu allen anderen WWE Games (oh UFC hat ja nicht mal Seile) hat sich da viel getan, sicher ist das noch nicht ganz ausgemerzt, fällt aber bei weitem nicht mehr so ins gewicht wie bei 07 oder 08.

Es wurde nahezu alles perfektioniert, wer also 07/08/09 gar nicht kennt wird als WWE Fan mehr als nur glücklich werden.

Lasst euch also von diesem Test nicht verwirren, als Wrestling Fan könnt ihr mit dem Kauf nichts falsch machen und der Wertung gut und gerne eine 8/10 oder gar ne 09/10 geben.

In diesem Sektor gibt es nämlich einfach nichts besseres. TNA ist ein Apfel im Wachstum, UFC die Birne und WWE SD Vs. Raw der ausgereifte saftige Rote Apfel... (und nein, kein Fanboy geblubber... mir haben 08 und 09er Version nicht so gefallen)

Zocker 3000  

26.11.2009 15:44 - Was man mal sagen sollte : die ladezeiten sind echt kurz geworden !

methi  

26.11.2009 20:28 - ist das kack spiel nicht jedes jahr der selbe kack -.-

Human Torch  

27.11.2009 03:11 - Wrestling bleibt Wrestling genau wie Fussball oder andere Sportarten... die kann man nunmal nicht neu erfinden...lediglich unterhaltsamer für den Gamer gestalten...

Aber sowas können nur Leute sagen die nicht in der Materie drin stecken oder es nicht ausgiebig (nein nicht nur 1-2 stunden) gespielt haben. Gleiches gilt immer noch für den Test.

Im Wrestling Genre ist es das beste was man bekommen kann. Schade wie oberflächlich mal wieder alles abgecancelt wird.

j1mbo  

28.11.2009 17:51 - Smackdown 2 war noch der beste Teil xD

Die letzten die ich gespielt hab waren 2006 und 2007, man kommt ja auch sofort zurecht, aber irgendwie ging da nicht viel nach vorne...nach 3 Jahren werd ich mir denk ich auch wieder den 2010 holen, aber 'ne neue Grafikengine dürfen die trotzdem mal raushauen