09.02.2010 23:31 - Hab mir Bioshock 2 heut direkt mal aus'm Mediamarkt mitgenommen. Für 49€ (XBox360) konnte ich da nicht meckern (für den Preis würde ich mir öfters Spiele in Deutschland kaufen), besonders wenn man bedenkt, dass die deutsche Version ungeschnitten ist und die wundervolle Englische Synchro unterstützt. Leider bietet das Spiel nur bedingt die Vertonung von Dialogen. So werden zB. laut und deutlich verständliche Bandaufnahmen untertitelt, aber nicht die Stimmen der Splicer, Big oder Little Sisters. Diese versteht man stellenweise kaum, da die Umgebung in Bioshock allein schon eine ziemlich undurchdringliche Geräuschkulisse bietet - ja, mein System ist gut genug! Aber gut, ist realistisch... schlecht abgemischte Vertonungen versteht man zwar besser (rein akustisch) klingen aber bei weitem nicht so atmosphärisch.

PS: Für alle die's noch nicht wissen... die Platte und die CD der Collector's Edition enthalten DEN SCORE, NICHT DEN SOUNDTRACK! Kostet zwar als Import nur irgendwas über 70€, ist aber mMn. sein Geld (mal von Sammelwütigen Gamern abgesehen) nicht wert.

09.02.2010 23:40 - Also wenn das Gameplay nicht besser geworden ist, dann bin ich auf den 2. Teil nicht so scharf.

@Johannes: Das mit dem Spiele direkt nach Erscheinen spielen zu müssen sehe ich genau so. Deshalb habe ich mir vorgenommen in den nächsten Wochen und Monaten Bioshock 1, Far Cry 2 und Half-Life zu spielen. Bei Fallout 3 könnte ich auch noch etwas weiterspielen. Und wenn dann der Sommer kommt, kann ich gemütlich die bis dahin in 2010 erschienen Games spielen.

10.02.2010 01:15 - @ALV danke für die Antwort, das überzeugt mich durchaus zum Kauf :)

10.02.2010 04:24 - Was haben bloß manche gegen das Game o0?! War doch 1A System Shock Gameplay mit klasse Sound und Grafik. Mal abgesehen von der geringen Plasmid-Anzahl und dem lächerlichen Endboss fand ich das Spiel absolut spitze.
Im 2. Teil fehlt mir hingegen einiges. Stimmen der Automaten, mehr Musik in der Spielwelt, keine Füße o0, blödes Hackng-System - die Röhren waren cool!

10.02.2010 07:52 - @ gormi: Du irrst dich. Erstmal kann man bei zweieinhalb Jahren später kaum von einem nennenswerten Alterrungsprozess sprechen. Außerdem hab' ich die ganzen ähnlichen und, deiner Aussage nach, dann wohl auch besseren Spiele auch nicht gespielt, sodass mir der kritische Vergleich in der Hinsicht fehlt. Obendrein ziehe ich als Gegenbeispiele Deus Ex und Half-Life heran, die beide wesentlich älter sind. Beide sind meiner Meinung nach Bioshock spielerisch noch heute deutlich überlegen und beide hab' ich auch erst fünf bis acht Jahre nach ihrem Release gespielt. Trotzdem konnten sie mich zu dem Zeitpunkt mehr beeindrucken, als Bioshock. Gut, der Hypefaktor mag eine kleine Rolle spielen (obwohl ich gar nicht so hohe Erwartungen an das Spiel hatte) und mir wurde die Story des Spiels im Vornherein massiv gespoilert. Somit hatte ich wohl eher einen Blick für die Schwächen des Gameplays. Die Frage was man hätte verbessern können, ist für mich keine rethorische. Einige Punkte habe ich ja in meinem ersten Kommentar angesprochen. Ich freu' mich für die Leute, denen das Spiel so gefällt. Es ist aber, wie du sagst, am ersten Teil wurde wenig Kritik geübt. Dabei wäre diese durchaus angebracht. Wie bereits gesagt, es ist ein gutes Spiel und hat einige wirklich starke Momente, aber bei dem enormen Potential, welches das Setting und die Spielelemente haben, gibt sich Bioshock lediglich mit dem Allernötigsten zufrieden, ohne die enormen Möglichkeiten auszuschöpfen.