08.03.2010 19:39 - @IM Carlos, Deine Schilderung mit dem G3 und den stehenden Pappkameraden lässt sich in keinster Weise vergleichen mit der dargestellten Situation einer barrett 50ca , die auf 800m ein sich bewegendes Ziel mit Kopfschuss treffen soll, von einem daran nicht ausgebildeten Schützen (diese Waffe ist selbst unter Snipern selten, nicht jeder kann sie benutzen), der vorher noch total ausgepumpt war und - wie gesagt - an einer Stelle liegt, die der gegnerische Sniper schon die ganze Zeit im Visier hat. Generell ist der Film von Veteranen, die die ganze Sache vor Ort kennen, verrissen worden. Nur ein Beispiel von vielen Stimmen im Netz:
http://www.newsweek.com/id/234064

09.03.2010 02:07 - als hab den Film am Sonntag gesehen und bin mir sicher das es kein Kopfschuss war

09.03.2010 08:48 - Viel wichtiger ist doch: ACHTUNG SPOILER
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Warum stirbt der Typ am Anfang trotz dieses Mega Anzugs und obwohl er auch schon ein ganzes Stück von der Bombe weg ist?

09.03.2010 10:24 - Der Druck dürfte ihn wohl getötet haben, denn der helm war voller Blut, das scheint mir die einzige Erklärung. Auch sehr schachsinnig die Szene wo 'Specialist' das Blut von den Patronen machen sollen. Erst gibt der Typ es mit viel Tamtam nach unten zu seinem Kameraden, der soll es sauber machen. Auf die Frage wie - 'spit and rub'. Das hätte er dann auch gerade selber tun können, völlig panne, wie viele Szenen in dem Film. Hier kann man den headshot übrigens recht gut sehen, bei 4:31 - überall wird es auch als Headshot gesehen, soll wohl also auch einer sein. http://www.youtube.com/watch?v=XEgYrjH_xNw

Letztlich aber auch egal, wem der Fil gefällt, dem gefällt er halt - und hey, ein so mit Preisen überhäufter Film kann ja gar nicht schlecht sein ;-)

09.03.2010 10:57 - Der Film is des Themas wegen mit Preisen überhäuft worden und recht wirklichkeitsnah.
Wie es in der Wirklichkeit ist wird nur der beurteilen können, der da war.
Jedenfalls ist er näher ander Realität, als so mancher andere Film (Abfalltar). Ich mein wir sind hier in nem VG-Blog ... wer schon mal beim Bund war und selber ne echte Waffe abgefeuert hat weiß wie "realitätsnah" ein Modern Warfare, oder ein beliebiger anderer Shooter ist.
Vielleicht solltest Du, Grim erstmal selber solche Sachen im RL probieren, bevor man jeden Kommentar dazu im SL (aka Internet) für bare Münze nimmt. Dort ist nämlich jeder ein Veteran und hat Ahnung. Und wie gesagt: G3, 400m, 10s, 3 Treffer ... ich halt es nicht für unmöglich. Aber vielleicht war das G3 auuch viel, viel besser als sein Ruf ...

Worüber man sich aber zurecht aufregen kann sind Schnitzer in der Logik (z.B. Handys brauchen 60s umgeortet zu werden ... BULLSHIT), bzw. Vereinfachungen (ein Terrorist braucht Sichtkontakt zu Bombe um sie per Handy zu zünden) die dem Zuschauer das Nachdenken abnehmen.
DAS macht einen Film wirklich kaput. Entweder wirkt es lächerlich (in 24 wird nie gegessen, geschlafen oder auf Klo gegangen), oder machte den Zuschauer ob der Vereinfachung sauer. So wars zumindest bei mir bei oben genannter Szene).

Fakt ist allerdings, dass ein Kinofilm unterhalten will.