15.02.2008 14:58 - @ salasar Wir streiten doch nicht. ;-) Nur: für mich als Volljährigen ändert sich NICHTS. Wenn ich ein indiziertes Spiel will, kauf ich es mir. Die Indizierung bietet im Gegenteil sogar eine gute Möglichkeit, dem Einzelhandel das Verkaufen von gewalthaltigen Spielen zu erschweren. Was dein Beispiel der Musik angeht. Hör dir mal das Album von Fler (Fremd im eigenen Land) an. Dann weisst du, warum sowas indiziert wird. Ich möchte auch nicht, dass meine Kinder irgendwann frei Musik kaufen können, wo von "in den Hals pissen" geredet wird. Desweiteren irrst du dich, dass Deutschland das einzige Land mit Indizierungen ist. Zum einen gibt es das überall (zur Zeit Darc Sector in Australien, Manhunt 2 fast überall auf der Welt, usw.), zum anderen glaubst du doch nicht, dass ein Publisher für maximal (!) 30k bis 40k Versionen eines Spieles eine eigene deutsche Pressung herstellt. So viel Aufwand betreibt kein Hersteller. In anderen Ländern gibt es diese Versionen auch zu kaufen, nur hört man hier wenig davon, weil unsere direkten Nachbarländer noch liberaler sind. In Japan sind auch die meisten Versionen cut.

15.02.2008 15:17 - Okay Leute dann klärt mich bitte auf. Wo fängt es an wo hört es eurer meinung nach auf? Manhunt 2, da seit ihr beide euch wohl einig. Army of Two anscheinend auch. Die lächerliche Altersfreigabe von Halo 3 geht wohl auch in ordnung. Was ist mit der total zerstörten Atmosphäre bei The Darkness? Ach ja, zählt nicht der Publisher hat ja selbst geschnibelt (weil er etwas Geld in Deutschland verdienen wollte und "voala" eigene Deutsche versionen hat pressen lassen) Fehlende Bonus missionen in Resi 4? Sex in Mass Effeckt. Musik Künstler sollten eurer meinung nach also auch mehr verantwortung tragen?! Rammstein und Mickey Krause ab morgen verbieten lassen! Ragdoll effeckte bei Bioshock nein, Aber die szene mit dem Golfschläger ok?!? Usw. Ihr habt wohl recht ich bin zu blöd diesen quatsch zu verstehen. Geschweige den gut zu heißen!

15.02.2008 15:24 - @werner: also bismarck in diesem kontext zu zitieren finde ich doch mehr als grenzwertig (und das sage ich als Geschichtsstudent) ;-)

15.02.2008 15:34 - @wipf Spieletester schreiben in ihren Test ob ein Spiel für Kinder geeignet ist oder nicht. Für eine Altersfreigabe sind sie aber nicht kompetent genug. Na das ist" anneliese" die die Anti Baby Pille für Teufelszeug hält! Wenn du dir ein Auto Kaufen willst, läßt du dich auch nicht von nem Blumenhändler beraten oder?!

15.02.2008 15:47 - Die unabhängigen Tester sehen die Spiele eben von neutraler Seite. Wenn da einer zersägt wird und das Blut dabei den ganzen Bildschirm vollspritztsodass man nichts mehr sieht und man dann noch sehen kann wie die Gedärme auf dem Boden rumliegen, dann muss das nicht unbedingt sein. Das wird dir jeder Mensch, der neutral an die Sache rangeht (u.a. auch diese Tester) sagen können. Wenn jetzt Computernerd XY das sieht denkt er nur: "Boah GoW. Geil das fetzt!" Von was muss man da Ahnung haben bzw. warum muss man wissen worum es da geht? Es interessiert nicht ob es das meistgehypte Spiel ist. Das hat damit nichts zu tun. Da wird übertrieben Gewalt dargestellt und fertig. Aber wer aus Bezeichnungen wie "Leuten aus allen Schichten und Berufen" was Schlechtes finden will, tut das auch. Ich seh schon wir brauchen mehr kompetente Leute wie dich an unserer Staatsspitze, dann gehts uns allen bestimmt um einiges besser.