10.02.2009 18:39 - Die Halbwertszeit eines Spiels kann und darf immer angezweifelt werden. Auch ich kann in der Tat nicht sagen, wie sich Killzone 2 am Ende des Jahres, oder in gar in drei, vier Jahren, wenn wir schon über Killzone 3 sprechen werden, gehalten haben wird. Aber für den Moment - in der Gegenwart - gehört das Spiel subjektiv nun einmal zur Spitze des Genres. Was es an Abwechslung vermissen lässt, wird durch andere Dinge (Präsentation, Atmosphäre...) ausgeglichen.

10.02.2009 18:58 - http://www.n4g.com/ps3/games/g-24194/tt/metareviews.aspx

http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/killzone2

meiner Meinung wollen die nur n bisschen aus der Reihe tanzen und Klicks für die Seite.

10.02.2009 19:13 - Ich würde nicht alle deiner beispiel spiele als shooter bezeichnen. Und warum du (nach der kritik) dann Call of Duty 4 nennst ist mir schleierhaft. Passt das Game doch in jede kriterie deiner mängel an Killzone. Teilweise geb ich dir recht. Aber für mich muss nicht jeder "Shooter" mit einem erzwungenem gimmick was sich dan innovation schimpft, daherkommen. Ich seh das dann so wie Tim Hopmann. Das gesammt bild muss stimmen. Und Killzone hat halt andere stärken als ein Halo oder bioshock. Und diese "anderen stärken" weiß es gekonnt einzusetzen und somit vermittelt es vielleicht bei dem ein oder anderem ein völlig neues spielerlebnis.
Killzone mag vielleicht vom Gameplay her nicht wirklich was neues zu bringen, das spiel aber nur auf Grafik zu reduzieren wird dem Game aber auch nicht gerecht. Schon gar nicht wenn das spiel gerade durch die grafik und atmosphäre für was frisches sorgt.

10.02.2009 20:11 - Killzone ist EINE Art von Shooter. Linear, unverschämt schick inszeniert und ein Fest für die die Seh- und Hörnerven. 9/10 heißt für uns im Allgemeinen, dass ein Spiel seine "Art" mit Bestnote vertritt und die Schwächen dieser "Art" dadurch vergessen macht, dass die typischen Stärken dieser "Art" einfach begeisterndes Niveau erreichen.

Ich will nicht "Genre" schreiben, da Shooter nicht gleich Shooter ist. Wenn die Faktoren Innovation, mega-unendlicher Dauerspaß und übernatürlicher Nährwert dazukommen, vergeben wir schließlich die extra dafür reservierte 10/10. Die drückt wie gesagt nicht Perfektion, sondern tiefergehende Leistung für die Videospielewelt bei gleichzeitig hervorragendem Gesamtspiel aus.

Kein Spiel muss bei uns um die 9/10 zittern, wenn es so geil ist wie Killzone II aber dafür keine große Innovation bietet. Dafür wäre im Bereich der Toptitel die 10/10 gedacht. Für das was Killzone II sein will, ist es ohne Ecken und Kanten ein Pflichtkauf für alle Freunde solcher Games geworden, der auch alle nur halbwegs interessierten Leute mit seiner visuellen Pracht fesseln wird.

Vielleicht ist es ja auch auf eine nicht zu abwertend gemeinte Weise ein Technikblender, aber dann einer dessen Masche bei uns gezogen hat und unsere subjektive Meinung zu einer 9/10 geführt hat. Was wiederum auch nur möglich wäre, wenn das Gameplay gut ist. Ansonsten würde es ja das restliche Erlebnis zu stark stören. Wir sind jedenfalls keine Page die ein Spiel zockt, den Spielspaß einer 9/10 hatte, dann zu analysieren anfängt und irgendwann sagt "Ja, aber der Spielspaß kam nur durch die Grafik und den Sound zustande also gibt's eine 8/10". Der subjektive Spielspaß alleine zählt, den kann ein Game gerne erzeugen womit es will.

10.02.2009 20:54 - KZ2 ist gekauft.
Davor noch Strassenkämpfer4 und ich hab mal wieder 2 gute Games.
Schöner Test. Allerdings etwas kurz.
Danke Areagames.
Folgt denn ein richtiger Multiplayertest, wenns rausgekommen ist?
Denn der soll ja recht gut sein und wäre für die Langzeitmotivation nicht schlecht.