27.02.2009 19:28 - Einen großteil der Kritik kann ich nur bestätigen... Und lange gequält wurde der liebe Tester sicher nicht, nach 4-5h ist dann auch schon Ende im Vietnamesen-Gelände. Besonders abartig ist der schwankende Schwierigkeitsgrad von *gähn* bis "verdammte *piep* du *piep* *piep* warum zur Hölle *piep* du nicht endlich" Dabei stößt besonders sauer auf das es meist erst weitergeht bis alle Gegner in einem Gebiet ausgepustet wurden... Auch die Wirkung der Waffen besonders der mutmaßlichen effektiveren ist mal als schlecht. Einmal knallst einem Gegner 2 Raketen genau auf die Füße und er rennt weiter ein andermal explodiert eine Granate gefühlte 30m neben den Untoten aber alle fliegen mindestens 4 mal so weit weg... Das allerschlimmste für mich war allerdings, dass ich mich nur durch das Game gewählt habe um die 200GS Punkte fürs letzte Level zukassieren und dann is nix passiert, auch beim Neuladen keinen Erfolg. Der gemein hin gebräuchliste Tipp war, doch nochmal von vorne anzufangen -.- 2 min. später wars verkauft! Ich bin sonst nicht wählerisch und spiel auch gern mal ne Gurke wenns Spaß macht aber hier... Hatte ich schon erwähnt das die Sensitivität des Fadenkreuzes schwankt von mm-genau bis "Ahh, jetzt hats reagiert"? Das war mein Hauptproblem wieso ich oftmal gescheitert bin :( Also Hände weg oder für nen 10er zugreifen.

27.02.2009 20:23 - Also ich habs mir jetzt auch grade ausgeliehen, war neugierig, weil ich so gegensätzliche Meinungen immer lese... und ich muss sagen nach erstem Anspielen find ichs jedenfalls gar nicht so grottig!! OK die Grafik mag vergleichsweise deutlich hinter anderen aktuellen shootern hinterherhinken, aber die düstere Athmosphäre grade zu Beginn gepaart mit dem hohen Gore-Faktor (und den seh ich zugegeben in Spielen sehr gerne) gefällt mir doch sehr gut. Gerade so Gemetzelüberbleibsel ala Condemned 1 und 2 tragen finde ich sehr zur Athmosphäre bei.. also hätt ich die Testberichte bisher nicht angeschaut hätt ich gedacht das wird mindestens ne 6 von 10 (BISHER!!). Und was daran jetzt VIEL schlechter ist als an nem Call of Duty 2 oder 3 (sowohl story- als auch softwaretechnich allgemein) erschließt sich mir auch noch nicht ganz. Schon ab Call of Duty 3 habe ich mich extrem gelangweilt ob der Story und des Gameplays.. da finde ich diese Story ehrlich gesagt wesentlich ansprechender und mal was anderes!! Die technischen Macken sind mir allerdings auch schon aufgefallen, stören mich bisher aber eher weniger... also für den Neupreis kaufen würd ichs sicher nicht, aber mal ausleihen oder für nen 10er abstauben wie experience schon meinte ist durchaus drin!! Viel erwarten sollte man natürlich nicht... apropos das mit dem Geschützturm kann ich bestätigen, der überhitzt nur und man muss loslassen, aber nach wenigen Sekunden isser wieder ready, nix mit muni aus ;)

27.02.2009 22:29 - Klasse Test! Habe ich mit einem breiten Grinsen im Gesicht und ein paar Lachern gern gelesen! Allein schon das pro und contra...das das Spiel schlecht ist, habe ich ja schon oft gelesen, aber noch nie so passend beschrieben:-))

28.02.2009 00:14 - Das Spiel ist meiner Meinung nach dennoch stark unterbewertet.. 5-6 von 10 hat es durchaus verdient (siehe auch Kritik von oben) das Game ist durchaus unterhaltsam und ist defintitiv nicht schlechter als ein call of duty 2 - 3 (welches man heute aber wohl mit fast derselben note beehren würde :P ) stattdessen habe ich wesentlich mehr spaß gehabt mit dem gemetzel was in shellshock vorgeht, als in den langweiligen CoDs... die kann ich einfach nicht mehr sehen, schon gar nicht mit der WW II story.. die schönen backgrounds im Jungle und die durchaus gelungenen Fightouts lassen mich eindeutig zu ShellShock 2 raten... ganz zugegen des Tests! Gebt dem Spiel eine Chance, es ist verdammt geil, wenn man nur DAS erwartet!

01.03.2009 17:23 - hm, mal was anderes: warum hat die PC-Version denn 4/10 bekommen? Bessere Steuerung? Oder doch anderes Spiel? ^^